…"L'IDF dovrebbe avere il Premio
Nobel per la Pace", ha detto il 22 luglio l'ambasciatore israeliano negli Stati Uniti. L’IDF,
"l'esercito di difesa di Israele", combatte, ha detto, “con
moderazione inimmaginabile" nella Striscia di Gaza. Il 20
luglio, Avigdor Liberman, ministro degli Affari esteri del governo Netanyahu
ha detto che l'esercito israeliano è "l'esercito più morale e il più coraggioso del mondo" .
Questo
approccio non è solo condiviso dai falchi del governo israeliano, ma anche da
alcuni media e leader mondiali. Articolo dopo articolo, relazione dopo
relazione, si sottolinea che l'esercito israeliano ha avvertito gli abitanti di
Gaza prima del bombardamento, facendo cadere volantini, chiedendo loro di
lasciare le loro case, chiamandoli sul loro telefono cellulare. Ma le argomentazioni sulla "moralità"
dell'esercito israeliano non possono resistere davanti al numero delle vittime
dell'offensiva israeliana su Gaza. E affrontare le violazioni del diritto
internazionale.
Le tattiche utilizzate dell'IDF sono condannate dal diritto
internazionale. Le
forze israeliane hanno sganciato migliaia di tonnellate di bombe su Gaza,
causando la distruzione di oltre 2.700 abitazioni, rendendone inabitabili oltre
3000, danneggiando 18 centri sanitari e 90 scuole. Il diritto internazionale
proibisce formalmente di colpire questo tipo di strutture. "Installazioni civili non devono
essere oggetto di attacco o di rappresaglie" , recita
l'articolo 52 del Protocollo aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra del 1949.
C'è anche un forte principio di diritto internazionale, il principio di proporzionalità,
insegnato in tutte le scuole di guerra del mondo che richiede che "le operazioni
militari siano condotte in cura costante di risparmiare la popolazione civile,
civili e obiettivi civili" .
Secondo
questo principio, i membri devono astenersi dal lanciare qualsiasi attacco che
potrebbe causare la morte accidentale o lesioni a civili o danni ai beni di
carattere civile che sarebbero eccessivi in relazione al concreto e diretto
vantaggio militare previsto.
Il 23
luglio, il Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite ha deciso di avviare
un’inchiesta e ha condannato "le diffuse, sistematiche e gravi violazioni
dei diritti umani e delle libertà fondamentali" da l'esercito israeliano.
L'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, Navi Pillay, ha
chiesto un'indagine sui possibili "crimini di guerra" commessi da Israele
a Gaza, denunciando gli attacchi "indiscriminati" condotti da Hamas
contro aree civili.
I bombardamenti non hanno niente chirurgico, i danni non hanno nulla di
collaterale. Siamo
di fronte ad un conflitto "asimmetrico", come descritto da Mary Kaldor
della London School of Economics nel suo libro "New & Old
wars" del 1999: "Ciò
che erano ritenuti gli effetti collaterali indesiderati e illegittimi delle
guerre del passato sono diventati la principale modalità di azione delle nuove
guerre", ha scritto. “La tendenza ad evitare scontri e
dirigere la maggior parte delle violenze contro i civili è dimostrata dal
drammatico aumento del rapporto tra vittime civili di guerra. Nel
20esimo secolo, l’85-90% delle vittime di guerra erano militari. Durante la
seconda guerra mondiale, quasi la metà dei morti erano civili. Alla fine del
1990, la proporzione di 100 anni è state quasi esattamente invertita, e quasi l'80% di tutte le vittime di guerra
sono civili. "
L’analisi di
Kaldor è condivisa dal generale italiano Fabio Mini, ex comandante delle forze
NATO in Kosovo. "Le vittime civili, in spregio di tutte le norme
del diritto internazionale, militare e costumi di codici di guerra, sono
tornate il vero obiettivo delle guerre. Siamo tornati alla distruzione
"strutturale" della Seconda Guerra Mondiale, con i suoi bombardamenti
a tappeto, e del Vietnam con il napalm. Con i nuovi eserciti e le nuove armi, i danni collaterali dovrebbe
tendere a zero.
"In
Cecenia, Afghanistan, Libano e Gaza recentemente, la strategia di colpire i
civili per indebolire il sostegno pubblico per gli insorti, i ribelli, ci
riporta alle guerre
controrivoluzionarie che, tuttavia, hanno sempre portato alla vittoria dei
ribelli - e agli abusi del tempo delle occupazioni coloniali”, conclude Mini.
“Distruggere Hamas porterebbe solo qualcosa di più pericoloso a prendere
il suo posto”, ha
avvertito il tenente generale Michael
Flynn, direttore della Defence Intelligence Agency
americana.
Nessun commento:
Posta un commento